E simplesmente, não sou capaz de aceitar....Não consigo conceber tamanha ingenuidade ...
Desculpem, se ofendo alguem, mas: não sou capaz de compreender como é que alguém é tão ingénuo e continua a acreditar na teoria comunista.
Realmente até pode ser interessante analisar a sociedade, e etc.... e defender uma sociedade que viva em comunidade, e onde sejamos (numa parte final) todos iguais (isto obviamente esmiuçado até mais não! eu sei a teoria marxista!)
Mas continuo a ser incapaz de compreender como é que alguém pode acreditar nisto....
Sou capitalista, empreendedor, ambicioso.... e isto não é compatível com os meus ideais.
Acho que vou aprofundar isto.... deixem-me dar o resto o período comunista e depois divago mais um pouco.... mas continuari sem conseguir acreditar nisto
Vá, vou tentar também não ofender ninguém.
ResponderEliminarNada é tão linear como às vezes os livros de história deixam transparecer. Há diversos problemas com o capitalismo. Dizer que se é empreendedor e ambicioso é muito bonito mas tem problemas. Por exemplo, um dos mais claros é a forma como o capitalismo tende a destruir o ambiente. Não há nada no sistema capitalista (na ambição ou no empreendedorismo se quiseres) que defenda aquilo que é um bem comum como a natureza. Mas há mais: nada no capitalismo defende aqueles que são mais pobres ou excluidos. Obviamente que os teóricos do capitalismo e do liberalismo respondem que num sistema capitalista ser rico ou pobre é uma questão de mérito mas a realidade está muito longe da meritocracia. Por exemplo, o nosso meio familiar onde nascemos influencia fortemente toda a nossa vida e nosso destino na sociedade.
Em segundo lugar, o capitalismo tem mais alguns problemas. É uma sistema politicamente construído. Ao contrário do que nos querem fazer crer muitas vezes, o capitalismo nada tem de naturalmente humano. É um sistema criado com certos pressupostos e certos objectivos. Talvez 95% do trabalho de Marx está centrado no funcionamento do capitalismo e não numa futura sociedade comunista. Marx analisou tão bem o capitalismo que ainda hoje é escutado (salvo seja) com atenção por muitos economistas capitalistas. Ele previu, bem, que o capitalismo está condenado a crises cíclicas, como aquela que vivemos hoje. Estas crises tem como resultado uma contínua diminuição das condições dos trabalhadores. E acontece porque o capitalismo é, ao contrário do que os teóricos capitalistas tendem a afirmar, uma relação de poder desigual. E só consegue sobreviver durante tanto tempo porque soube incorporar ensinamentos contrários àquela que era a sua punção inicial (por exemplo, modelo social europeu, keynesianismo, etc...)
O comunismo seria a fase seguinte do progresso da história como já deves ter ouvido falar mas aqui há demasiados pontos a analisar e que nos deixam sem conclusão. Estaline foi quem na história matou mais comunistas (que não concordavam com ele). Podemos perguntar o que tinha acontecido se fosse Trotski e não Estaline o sucessor de Lenine no PCUS. Os países onde foi experimentado o comunismo eram sempre países peculiares. Ao contrário do que seria expectável por Marx, o comunismo teve maior implantação em países atrasados e fortemente baseados na agricultura, por razões como a luta contra o imperialismo (Vietname, Coreia do Norte, Cuba). Outras experiências foram sabotadas pelos países capitalistas, por exemplo, o Chile de Salvador Allende, que foi assassinado com o apoio dos EUA, e seguidamente substituído por A. Pinochet. E porque não perguntar como teria corrido se a primavera de Praga tivesse tido pernas para andar?
Há uma série de interrogações mais: Poderemos negar a influência do socialismo na política de países como a Suécia, Noruega ou Dinamarca que figuram entre os mais desenvolvidos do mundo?
Por isso, caro amigo, não é uma questão de ingenuidade. É uma questão de ambição e empreendedorismo, mas ao contrário. Não se trata de ambição para nós próprios mas ambição para transformar um mundo que provoca pobreza, exclusão, fome e guerras. Nisso, o comunismo, o socialismo ou o marxismo podem ter muito para ensinar.